8 ช่วงเวลาสำคัญของการพิจารณายืนยันวันแรกของ Amy Coney Barrett

บาร์เร็ตต์อยู่ในหมวดหมู่ ‘ความเป็นเลิศ’: เกรแฮม
วันแรกของการไต่สวนการยืนยันของศาลฎีกาของผู้พิพากษา Amy Coney Barrett ก่อนที่คณะกรรมการตุลาการของวุฒิสภาจะสรุปในบ่ายวันจันทร์ แต่ไม่ทันที่ประธานาธิบดีทรัมป์จะขึ้นศาลสูงต้องเผชิญกับข้อกล่าวหาจากพรรคเดโมแครตอย่างน่ารังเกียจ

ต่อไปนี้เป็นช่วงเวลาสำคัญแปดประการนับจากวันที่ 1 ของการพิจารณาคดีของ Barrett

AMY CONEY BARRETT HEARINGS: 6 สิ่งที่ควรดู

1. Graham อ้างถึง RBG ในการยิงข้อโต้แย้ง Dem ที่ต่อต้านการได้ยิน
พรรคเดโมแครตได้ประณามประธานาธิบดีทรัมป์และวุฒิสภารีพับลิกันเพื่อผลักดันกระบวนการยืนยันของบาร์เร็ตต์อย่างรวดเร็วโดยยืนยันว่าใกล้เคียงกับการเลือกตั้งมากเกินไปและผู้มีสิทธิเลือกตั้งควรตัดสินใจในการเลือกตั้งในเดือนพฤศจิกายนว่าใครจะได้นั่งในศาลฎีกาที่ว่างโดยการผ่านของผู้พิพากษา Ruth Bader Ginsburg โจไบเดนผู้ท้าชิงตำแหน่งประธานาธิบดีจากพรรคเดโมแครตถึงกับกล่าวว่าพรรครีพับลิกันกำลัง ” ละเมิดรัฐธรรมนูญ ”

Lindsey Graham ประธานคณะกรรมการตุลาการวุฒิสภาปฏิเสธแนวคิดดังกล่าวในแถลงการณ์เปิดเมื่อวันจันทร์และอ้างว่า Ginsburg อยู่ในกระบวนการ

“ สิ่งที่สำคัญที่สุดคือผู้พิพากษากินส์เบิร์กเมื่อถูกถามเกี่ยวกับเรื่องนี้เมื่อหลายปีก่อนกล่าวว่าประธานาธิบดีคนหนึ่งทำหน้าที่สี่ปีไม่ใช่สามคน” เกรแฮมกล่าว “ กระบวนการนี้ไม่มีอะไรขัดรัฐธรรมนูญ”

2. Leahy อ้างว่าคำยืนยันของ Barrett อาจเป็นอันตรายต่อผู้หญิง
ส.ว. แพทริคเลอาฮีผู้บัญชาการทหารสูงสุดแนะนำว่าบาร์เร็ตต์อาจเป็นภัยคุกคามต่อสิทธิสตรีและชนกลุ่มน้อยโดยกล่าวว่าชาวอเมริกันกังวลว่าเธอควรได้รับความยุติธรรมในศาลสูงการปรากฏตัวของเธอจะทำให้ประเทศย้อนกลับไปหลายทศวรรษ .

“ พวกเขากลัวว่านาฬิกาจะหมุนกลับไปสู่ช่วงเวลาที่ผู้หญิงไม่มีสิทธิ์ควบคุมร่างกายของตนเองและเมื่อเป็นที่ยอมรับในการเลือกปฏิบัติต่อผู้หญิงในที่ทำงาน” ลีอาห์กล่าว

พรรคเดโมแครตอ้างต่อไปว่ามีความกังวลว่าบาร์เร็ตต์จะปกครองในรูปแบบอื่น ๆ ที่จะยกเลิกการคุ้มครองที่เท่าเทียมกันในรูปแบบอื่น ๆ ภายใต้กฎหมาย

สมาคมบาร์อเมริกันอัตรา AMY CONEY BARRETT ‘ได้รับการรับรองอย่างดี’ ในคำแถลงข้างหน้าของการได้ยินคำยืนยัน

“ และพวกเขากลัวว่าการยืนยันของคุณจะส่งผลให้สิทธิในการออกเสียงสิทธิของคนงานและสิทธิของชุมชน LGBTQ ได้รับการปฏิบัติที่เท่าเทียมกัน” ลีอาห์กล่าว “สิ่งเหล่านี้ไม่ใช่แค่ความคิด แต่เป็นชีวิตจริงผลกระทบของการตัดสินใจของศาล”

3. Sasse ฉีกศาลบรรจุเป็น ‘พรรคพวกระเบิดฆ่าตัวตาย’
Sen. Ben Sasse, R-Neb. ใช้คำกล่าวเปิดงานของเขาเพื่อให้สาธารณชนได้รับชม – และเพื่อนร่วมงานในวุฒิสภาของเขา – บทเรียนเรื่องพลเมืองอธิบายความแตกต่างระหว่างการเมืองพรรคปกติกับความไม่ลงรอยกันและแง่มุมของการทำงานของรัฐบาลปกติที่ควรตกลงกัน โดยทั้งหมด. ในหลอดเลือดดำนั้นเขาเตือนว่าการเรียกร้องจากพรรคเดโมแครตบางคนให้กำจัดผู้ก่อความไม่สงบเพื่อให้พวกเขาสามารถขยายขนาดของศาลฎีกาและบรรจุด้วยผู้พิพากษาเสรีนิยม – โดยทั่วไปเรียกว่าการบรรจุศาล – จะเป็นการยุติวุฒิสภาขณะที่พวกเขา ทุกคนรู้ดี

Sasse เรียกร้องศาลบรรจุ ‘พรรคพวกระเบิดฆ่าตัวตาย’ วิดีโอ
“การบรรจุศาลเป็นความคิดที่ว่าเราควรระเบิดหน้าที่พลเมืองที่ใช้ร่วมกันของเราว่าเราควรยุติโครงสร้างการพิจารณาของวุฒิสภาโดยกำหนดให้เป็นเพียงองค์กรหลักอีกชุดหนึ่งเพื่อวัตถุประสงค์ในการบรรจุศาลฎีกา” Sasse กล่าว “การบรรจุศาลจะขึ้นอยู่กับ ในการทำลายการอภิปรายเต็มรูปแบบในวุฒิสภาและเป็นการระเบิดฆ่าตัวตายของพรรคพวกที่จะยุติโครงสร้างการพิจารณาของวุฒิสภาสหรัฐอเมริกาและทำให้งานนี้ไม่น่าสนใจสำหรับพวกเราทั้ง 100 คน ”

4. Dems อ้างว่าทรัมป์เลือกบาร์เร็ตต์ให้เป็น ‘ตอร์ปิโดตุลาการ’ ที่มุ่งเป้าไปที่โอบามาแคร์
ประเด็นสำคัญของการโจมตีบาร์เร็ตต์ของพรรคเดโมแครตดูเหมือนจะเป็นความคิดที่ประธานาธิบดีทรัมป์เสนอชื่อเธอเนื่องจากทัศนคติของเธอต่อพระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพงหรือที่เรียกว่า ObamaCare โดยมีการโต้แย้งด้วยปากเปล่าในเดือนพฤศจิกายนในกรณีที่อาจทำให้จุดจบ ของมัน วุฒิสมาชิกหลายคนยืนยันว่าคดีนี้ซึ่งจะได้รับการพิจารณาในอีกหนึ่งสัปดาห์หลังการเลือกตั้งประธานาธิบดีเป็นเหตุผลที่แท้จริงว่าทำไมพรรครีพับลิกันจึงรีบยืนยันบาร์เร็ตต์

ประธานาธิบดีทรัมป์ได้ระบุซ้ำแล้วซ้ำอีกว่าเขาจะเสนอชื่อผู้พิพากษาที่จะต่อต้านโอบามาแคร์และบาร์เร็ตต์ก่อนที่จะกลายเป็นผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางวิพากษ์วิจารณ์คำตัดสินของศาลฎีกาในปี 2555 ที่ยึดถือ

ส.ว. แฮร์ริส: การตัดสินใจนัดพิจารณาคดีเป็นไปโดยประมาท หาก ObamaCare สิ้นสุดลงหลายล้านคนจะสูญเสียการดูแลสุขภาพวิดีโอ
ส.ว. กมลาแฮร์ริสผู้ท้าชิงตำแหน่งรองประธานาธิบดีจากพรรคเดโมแครตกล่าวว่าพรรครีพับลิกันต้องการยืนยันบาร์เร็ตต์“ ทันเวลาเพื่อให้แน่ใจว่าพวกเขาสามารถยกเลิกการคุ้มครองในพระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพงได้”

ส.ว. Chris Coons, D-Del. ทำให้ Barrett ได้รับประโยชน์จากข้อสงสัยโดยไม่ได้กล่าวหาว่าเธอทำข้อตกลงใด ๆ กับประธานาธิบดี แต่เขาก็ยังสะท้อนความกังวลของเพื่อนสมาชิกพรรคเดโมแครตของเขา

“ฉันไม่ได้แนะนำให้คุณทำข้อตกลงลับกับประธานาธิบดีทรัมป์ แต่ฉันเชื่อว่าเหตุผลที่คุณได้รับเลือกนั้นเป็นเพราะปรัชญาการพิจารณาคดีของคุณตามที่ระบุซ้ำแล้วซ้ำเล่าอาจนำไปสู่ผลลัพธ์ที่ประธานาธิบดีทรัมป์ต้องการ” คูนส์กล่าวกับบาร์เร็ตต์ “ฉันคิดว่าสิ่งนี้มีผลกระทบอย่างมากและอาจเป็นอันตรายอย่างมากเกี่ยวกับการเลือกตั้งพระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพงและสิทธิที่ตัดสินมานาน”

5. ลีออกมาจากการแยกเชื้อไวรัสโคโรนาเข้าร่วมรับฟังด้วยตนเอง
ส. ว. ไมค์ลีอาร์ – ยูทาห์ได้ตรวจพบเชื้อโคโรนาในเชิงบวกเมื่อวันที่ 1 ต.ค. และบอกว่าจะแยกตัวเป็นเวลา 10 วันก่อนกลับไปทำงาน ด้วยการรับฟังการยืนยันของ Barrett ในวันที่ 12 ตุลาคม Lee ก็กลับมาในวันแรกของการดำเนินคดี

“ ฉันรู้สึกดีมาก” ลีกล่าวกับผู้สื่อข่าวเมื่อเข้าไปในห้องพิจารณาคดี

ส.ว. ทม. ทิลลิส RN.C. ซึ่งได้รับการวินิจฉัยว่าติดเชื้อโควิด -19 เมื่อเร็ว ๆ นี้กำลังเข้าร่วม

แฮร์ริสซึ่งเข้าร่วมจากระยะไกลได้วิพากษ์วิจารณ์ประธานเกรแฮมที่นำ“ คนมากกว่า 50 คนมานั่งในห้องเป็นเวลาหลายชั่วโมงในขณะที่ประเทศของเราเผชิญกับไวรัสร้ายแรงในอากาศ”

“ คณะกรรมการนี้เพิกเฉยต่อคำขอของประชาชนเพื่อให้ประชาชนปลอดภัย – รวมถึงไม่ต้องมีการทดสอบสำหรับสมาชิกทุกคน – แม้ว่าจะมีการระบาดของไวรัสโคโรนาในหมู่วุฒิสมาชิกของคณะกรรมการชุดนี้ก็ตาม” แฮร์ริสกล่าว

6. Durbin อ้างว่า Trump ต้องการให้ Barrett ได้รับการยืนยันเนื่องจากมีความเป็นไปได้ที่จะมีการเลือกตั้ง
ส.ว. Dick Durbin, D-Ill. กล่าวว่าประธานาธิบดีทรัมป์เสนอชื่อให้บาร์เร็ตต์ต่อศาลฎีกาเพื่อทำ“ งานทางการเมือง” และ“ ปกครองที่เขาชอบในการแข่งขันการเลือกตั้งใด ๆ ” ในช่วงเปิดการไต่สวนยืนยันของบาร์เร็ตต์

ทรัมป์ต้องการให้ Barrett ได้รับการยืนยันเนื่องจากการเลือกตั้งกับ Biden อาจถูกโต้แย้ง: Durbin วิดีโอ
“ ประธานาธิบดีทรัมป์ได้กล่าวอย่างชัดเจนว่าเขาต้องการให้ผู้ได้รับการแต่งตั้งอีกคนหนึ่งในศาลฎีกาก่อนการเลือกตั้งเพราะเขาคาดว่าจะมีความท้าทายของศาลในเรื่องการลงคะแนนเสียง “ประธานาธิบดีทรัมป์ระบุว่าเขายินดีเป็นอย่างยิ่งที่จะมีการเลือกตั้งอย่างใกล้ชิดซึ่งตัดสินโดยศาลฎีกาฝ่ายอนุรักษ์นิยม 6-3 มากกว่าโดยคะแนนเสียงของคนอเมริกัน”

7. เอิร์นส์ฮอว์ลีย์ปกป้องบาร์เร็ตต์จากการโจมตีศรัทธา
ก่อนที่การรับฟังการยืนยันของเธอจะเริ่มต้นขึ้นบาร์เร็ตต์แม่ลูกเจ็ดต้องเผชิญกับการตรวจสอบข้อเท็จจริงและการวิพากษ์วิจารณ์เกี่ยวกับความเชื่อในนิกายโรมันคา ธ อลิกของเธอ รายงานของสื่อ เปรียบองค์กรทางศาสนาที่เธอสังกัดอยู่ในรายการโทรทัศน์ dystopian “The Handmaid’s Tale” และระหว่างการพิจารณาคดีที่เจ็ดของเธอในรอบที่เจ็ดในปี 2017 ส.ว. Dianne Feinstein จาก D-Calif บอกกับ Barrett ว่า “ความเชื่อนี้ใช้ชีวิตอย่างเสียงดัง ภายในตัวคุณ “ซึ่งเป็น” ของความกังวล ”

ช่องทางแห่งการโจมตีดังกล่าวเป็นเรื่องสำคัญสำหรับ Sens Josh Hawley, R-Mo

ส.ว. ฮอว์ลีย์ตำหนิ Dems ที่วิพากษ์วิจารณ์ศรัทธาของบาร์เร็ตต์วิดีโอ
“เสรีภาพทางความรู้สึกผิดชอบชั่วดีและเสรีภาพทางศาสนานี้ถือเป็นการทำลายสิทธิอื่น ๆ ของเราทั้งหมดเพราะมันบอกรัฐบาลว่ารัฐบาลไม่สามารถบอกเราได้ว่าจะคิดอย่างไรหรือจะรวมกลุ่มกับใครหรือจะนมัสการได้อย่างไร” ฮอว์ลีย์กล่าว “หลักการพื้นฐานของเสรีภาพอเมริกันนี้กำลังถูกโจมตีนั่นคือสิ่งที่เสี่ยงเมื่อเราอ่านเรื่องราวเหล่านี้โจมตีผู้พิพากษาบาร์เร็ตต์เพราะศรัทธาของเธอนั่นคือสิ่งที่เสี่ยงเมื่อเพื่อนร่วมงานพรรคเดโมแครตของฉันตั้งคำถามซ้ำ ๆ กับผู้พิพากษาบาร์เร็ตต์และคนอื่น ๆ เกี่ยวกับความเชื่อทางศาสนาของพวกเขา ”

Sen. Joni Ernst, R-Iowa ยืนอยู่ข้าง Barrett ในทำนองเดียวกัน

“สิ่งที่ฝ่ายตรงข้ามทางการเมืองของคุณต้องการวาดภาพคุณในรูปแบบทีวีหรือการ์ตูนที่มีหัวรุนแรงทางศาสนา” เอิร์นสต์กล่าวและเสริมว่า “สิ่งที่เรียกว่า ‘หญิงรับใช้’ ที่ป้อนเข้าสู่แบบแผนที่ไร้สาระทั้งหมดที่พวกเขากำหนดไว้สำหรับคนลัมพาสต์ ศรัทธาในอเมริกาและนั่นผิด”

Joni Ernst บอก Barrett เมื่อได้ยิน: ‘เราไม่จำเป็นต้องพอดีกับคำจำกัดความที่แคบของความเป็นผู้หญิง’วิดีโอ
Ernst ตั้งข้อสังเกตว่าคำวิจารณ์ดังกล่าวไม่ตรงกันกับการสนับสนุนตามปกติของฝ่ายซ้ายในเรื่องความเท่าเทียมและความยุติธรรมสำหรับผู้หญิง

“ ฉันรู้สึกประชดประชันว่าการดูถูกผู้หญิงของพวกเธอเป็นอย่างไร” เอิร์นกล่าวต่อ “ นั่นคุณซึ่งเป็นคุณแม่วัยเจ็ดขวบที่มีประวัติความสำเร็จทางวิชาชีพและวิชาการเป็นอย่างมากคงไม่สามารถเคารพเป้าหมายและความปรารถนาของผู้หญิงยุคนี้ได้

8. บาร์เร็ตต์บอกคณะกรรมการว่า ‘ศาลไม่ควรพยายาม’ ทำงานรัฐสภา ‘
ในคำแถลงเปิดตัวเมื่อวันจันทร์ที่ผ่านมาบาร์เร็ตต์ได้เน้นย้ำถึงบทบาทของฝ่ายตุลาการและกล่าวว่าไม่ใช่หน้าที่ของศาลที่จะ “แก้ปัญหาทุกอย่างหรือผิดทุกเรื่อง” ในชีวิตชาวอเมริกัน

Amy Coney Barrett ผู้ได้รับการเสนอชื่อในศาลฎีกากล่าวเปิดแถลงการณ์ วิดีโอ
“ การตัดสินใจเชิงนโยบายและการตัดสินคุณค่าของรัฐบาลต้องกระทำโดยสาขาทางการเมืองที่ได้รับเลือกและรับผิดชอบต่อประชาชน” บาร์เร็ตต์กล่าว “ ประชาชนไม่ควรคาดหวังให้ศาลทำเช่นนั้นและศาลก็ไม่ควรพยายาม”

บาร์เร็ตต์สอดคล้องกับปรัชญาทางกฎหมายของเธอกับแอนโทนินสกาเลียผู้พิพากษาผู้ล่วงลับซึ่งเป็นสมาชิกฝ่ายอนุรักษ์นิยมของศาลซึ่งเธอเคยเป็นเสมียนมาก่อน

“มันเป็นเนื้อหาของเหตุผลของผู้พิพากษาสกาเลียที่หล่อหลอมฉันปรัชญาการพิจารณาคดีของเขาตรงไปตรงมา: ผู้พิพากษาต้องใช้กฎหมายตามที่เขียนไว้ไม่ใช่ตามที่เธอปรารถนาบางครั้งวิธีการนั้นหมายถึงการบรรลุผลที่เขาไม่ชอบ” บาร์เร็ตต์กล่าว สมาชิกวุฒิสภา

This entry was posted in new.